ケチ(けち)中文是「小氣」的意思。
本來應該都是寫けち比較多,現在好像把這個詞變專有名詞了,就喜歡改為片假名的「ケチ」了。
那為何「小氣」要叫ケチ呢?ケチ的漢字是「怪事」,「怪事」怎麼會跟小氣有關係呢?
「怪事」(ケチ)這個字本來就有「不吉利」「找人麻煩」「挑毛病」等意思,後來看到那種「小氣八拉」的人的行為,就會忍不住對他說「ケチ」,有點在罵他的意思,久而久之,慢慢的就轉為說人小氣的意思了。
例:けちなやつ(小氣的傢伙)
例:けちに暮らす(過著吝嗇的生活)
再看看下面幾個其它意思的用法:
例:けちをつける(挑毛病)
例:計画にけちがついた(計畫遇到麻煩了)
例:人の作品にけちをつける(找別人的作品的麻煩)
ケチ(けち) 小氣、找麻煩
日文是從唐朝時代的中文轉過去的,可是中文在唐朝過後,歷經五大朝代,幾百年的變化,現在的中文,已經不是當年的中文了。 而日文仍保留當年中文的意義,若能查覺出日語的語源,在學習日文的路上,日文單字應該會變的比較容易記吧? 所以自己記了一些好記好背的方式,也許記憶方法有點亂來,但好記就好啦。
2008年7月7日
2007年11月24日
気配(けはい)
気配(けはい)這個字有「把氣分配到週圍」的意思,感覺到周圍的氛圍。
中文可翻做「情形」、「樣子」、「跡象」、「感覺」之類的。
在「證券、金融」的用法,是專有名詞,指「行情」。
例:外に人のいる気配がする(感像好像外面有人的樣子)
例:結婚する気配など少しもなかった(好像沒有要結婚的感覺)
気配(けはい)
樣子、跡象、感覺
中文可翻做「情形」、「樣子」、「跡象」、「感覺」之類的。
在「證券、金融」的用法,是專有名詞,指「行情」。
例:外に人のいる気配がする(感像好像外面有人的樣子)
例:結婚する気配など少しもなかった(好像沒有要結婚的感覺)
気配(けはい)
樣子、跡象、感覺
2007年11月20日
怪我(けが)
怪我(けが)是「受傷」的意思,「怪我」是代替字,原來的發音是「けが」,應該是從「けがる」(汚る)轉過來的。
例:「足を―する」(腳受傷)
汚る、穢る都唸けがる,是指「髒」或「不乾淨」的意思。
受傷的時候,皮膚就會擦傷一片,不論是流血或瘀血,都讓人感覺好像是身體有一塊是髒髒的,所以受傷就用けがる囉。
那找代替的漢字時,為何用「怪我」這兩個漢字呢?個人覺得真的是民族性的不同呀!中國人有時明明是自己弄受傷的,卻仍會說:「都是你啦,害我受傷了。」可是日本人就感覺是那種很有禮貌的民族,就算別人害他受傷,卻仍會說:「都怪我自己不小心」。
所以…受傷的漢字就用「怪我」囉。
怪我(けが)
受傷,因不注意、無法預測的原因而造成身體的受傷。
2007年11月4日
日語的「檢舉」跟「逮補」的差別
在看日文的時候,看到一句,「誘拐犯が交通標識を無視し偶然にも検挙されたとのことです」。
看到的時候覺得很奇怪,誘拐犯因為無視交通標誌而在偶然的狀況被「檢舉」了?檢舉這件事怎麼可能是偶然發生的?後來查了一下,原來「検挙」在日文的意思是「逮捕」。
可是又覺得奇怪了,那為什麼不直接用「逮捕」就好了?日文也有「逮捕」這個字,且意思也是「逮捕」呀。
後來查了一下,原來還是有差別的:
「検挙」:捜査機関が当該刑事事件の行為者を明らかにし、証拠を集めるなどして、刑事事件として処分できるよう捜査をとげること。犯人と同定し、警察署に引致することにもいう。
「逮捕」:捜査機関または私人が、被疑者の身体の自由を拘束し、引き続き一定期間抑留すること。憲法上、現行犯以外は、裁判官の発する令状を必要とする。
還是很難懂對吧?這個解釋比較清楚:
「検挙」=事件を解決して犯人・犯罪事実を明らかにすること「逮捕」=法律の規定にしたがって犯人の身柄を強制的に拘束すること
結論就是,像闖紅燈這種,犯罪事實明確的,當場可以開單放人回去的,就是「検挙」,那種殺人放火的,要帶手拷回警局查明的,就用「逮捕」。
而且不只我不知道,很多日本人也不知道,還在日本的知識+這種地方發問。最後,我找到一篇好的文章,很明顯的可以看出這兩個字的差別,有空的人可以看這個每日新聞。
PS:那翻譯時怎麼翻比較好,我找了好久,兩個都翻做「逮捕」,我個人覺得,「逮捕」就翻「逮捕」,「検挙」就翻「取締」吧?(有錯請大家幫忙指正呀,感謝)
看到的時候覺得很奇怪,誘拐犯因為無視交通標誌而在偶然的狀況被「檢舉」了?檢舉這件事怎麼可能是偶然發生的?後來查了一下,原來「検挙」在日文的意思是「逮捕」。
可是又覺得奇怪了,那為什麼不直接用「逮捕」就好了?日文也有「逮捕」這個字,且意思也是「逮捕」呀。
後來查了一下,原來還是有差別的:
「検挙」:捜査機関が当該刑事事件の行為者を明らかにし、証拠を集めるなどして、刑事事件として処分できるよう捜査をとげること。犯人と同定し、警察署に引致することにもいう。
「逮捕」:捜査機関または私人が、被疑者の身体の自由を拘束し、引き続き一定期間抑留すること。憲法上、現行犯以外は、裁判官の発する令状を必要とする。
還是很難懂對吧?這個解釋比較清楚:
「検挙」=事件を解決して犯人・犯罪事実を明らかにすること「逮捕」=法律の規定にしたがって犯人の身柄を強制的に拘束すること
結論就是,像闖紅燈這種,犯罪事實明確的,當場可以開單放人回去的,就是「検挙」,那種殺人放火的,要帶手拷回警局查明的,就用「逮捕」。
而且不只我不知道,很多日本人也不知道,還在日本的知識+這種地方發問。最後,我找到一篇好的文章,很明顯的可以看出這兩個字的差別,有空的人可以看這個每日新聞。
PS:那翻譯時怎麼翻比較好,我找了好久,兩個都翻做「逮捕」,我個人覺得,「逮捕」就翻「逮捕」,「検挙」就翻「取締」吧?(有錯請大家幫忙指正呀,感謝)
訂閱:
文章 (Atom)