大切(たいせつ)是指很「重要、緊急、貴重」的意思,範例如下:
例:大切な資源(重要的資源)
例:おからだを大切にしてください(請多保重身體)
那為何用「大切」呢?很怪耶,跟緊急重要有關嗎?其實呀,是從「重大而迫切」的意思轉過來的,「重大迫切」,日本人就選用第2、4兩字為「大切」囉。
大切(たいせつ)
重要、緊急、貴重
日文是從唐朝時代的中文轉過去的,可是中文在唐朝過後,歷經五大朝代,幾百年的變化,現在的中文,已經不是當年的中文了。 而日文仍保留當年中文的意義,若能查覺出日語的語源,在學習日文的路上,日文單字應該會變的比較容易記吧? 所以自己記了一些好記好背的方式,也許記憶方法有點亂來,但好記就好啦。
2007年12月5日
2007年11月12日
多発
日文也有很多的單詞,剛好跟中文顛倒,其實意思是一樣的。
可能是他們的文法將句子簡化時就剛好跟我們相反。
也有可能是日本遣唐使來中國學時,不想學的太誇張,就故意把字前後倒一下,就比就沒有copy的感覺了吧?
たはつ 【多発】
(1)發生次數很多,日文講「数多く発生すること」。
舉例:「事故が―する」(常發生事故)
つまらない跟退屈的差別
つまらない跟退屈,兩個都是無聊的意思,那麼差別倒底在哪呢?
つまらない 【詰まらない】
「つまらない」也有人講「つまらぬ」「つまらん」「つまんない」
是原來動詞「詰まる」來的。「詰まる」原意是一直去塞、給它塞到滿的意思。所以若一直塞,塞不滿的話,就會覺得空虛了,這就是「つまらない」的由來啦。
(1)無法滿足而覺得空虛。或心中不快樂時。
舉例:「話し相手がなくて―ない」(沒人聊天,好無聊)
(2)不好玩、不有趣時也可以用。
舉例:「―ない小説」(無聊的小說)
(3)毫無價值。
舉例:「―ないものですが、召し上がって下さい」(不是什麼高價的東西,請笑納)
舉例:「―ないうわさ」(無聊的謠言)
差別在於,
つまらない 【詰まらない】
「つまらない」也有人講「つまらぬ」「つまらん」「つまんない」
是原來動詞「詰まる」來的。「詰まる」原意是一直去塞、給它塞到滿的意思。所以若一直塞,塞不滿的話,就會覺得空虛了,這就是「つまらない」的由來啦。
(1)無法滿足而覺得空虛。或心中不快樂時。
舉例:「話し相手がなくて―ない」(沒人聊天,好無聊)
(2)不好玩、不有趣時也可以用。
舉例:「―ない小説」(無聊的小說)
(3)毫無價值。
舉例:「―ないものですが、召し上がって下さい」(不是什麼高價的東西,請笑納)
舉例:「―ないうわさ」(無聊的謠言)
たいくつ 【退屈】
從「退屈」字意來看,退到角落,身體屈在一起,什麼事都不做,只能發呆的感覺,就是「退屈」。
(1)什麼時都沒做,呈現在閒的狀態。
舉例:「―な日々」(閒閒的一天)
(2)感到厭煩、無聊的事。
舉例:「―な講義」(無聊的講議)
差別在於,
【詰まらない】 比較偏向「有去做事,但無法滿足時使用。
【退屈】 則是感覺是連做都沒做,就是沒去做而空閒的味道
所以,感覺應該是,一部電影光看介紹就連看都不想看,可以說:「退屈な映画」,等真的看過了,真的覺得無聊,就可以講「つまらない」
2007年11月4日
日語的「檢舉」跟「逮補」的差別
在看日文的時候,看到一句,「誘拐犯が交通標識を無視し偶然にも検挙されたとのことです」。
看到的時候覺得很奇怪,誘拐犯因為無視交通標誌而在偶然的狀況被「檢舉」了?檢舉這件事怎麼可能是偶然發生的?後來查了一下,原來「検挙」在日文的意思是「逮捕」。
可是又覺得奇怪了,那為什麼不直接用「逮捕」就好了?日文也有「逮捕」這個字,且意思也是「逮捕」呀。
後來查了一下,原來還是有差別的:
「検挙」:捜査機関が当該刑事事件の行為者を明らかにし、証拠を集めるなどして、刑事事件として処分できるよう捜査をとげること。犯人と同定し、警察署に引致することにもいう。
「逮捕」:捜査機関または私人が、被疑者の身体の自由を拘束し、引き続き一定期間抑留すること。憲法上、現行犯以外は、裁判官の発する令状を必要とする。
還是很難懂對吧?這個解釋比較清楚:
「検挙」=事件を解決して犯人・犯罪事実を明らかにすること「逮捕」=法律の規定にしたがって犯人の身柄を強制的に拘束すること
結論就是,像闖紅燈這種,犯罪事實明確的,當場可以開單放人回去的,就是「検挙」,那種殺人放火的,要帶手拷回警局查明的,就用「逮捕」。
而且不只我不知道,很多日本人也不知道,還在日本的知識+這種地方發問。最後,我找到一篇好的文章,很明顯的可以看出這兩個字的差別,有空的人可以看這個每日新聞。
PS:那翻譯時怎麼翻比較好,我找了好久,兩個都翻做「逮捕」,我個人覺得,「逮捕」就翻「逮捕」,「検挙」就翻「取締」吧?(有錯請大家幫忙指正呀,感謝)
看到的時候覺得很奇怪,誘拐犯因為無視交通標誌而在偶然的狀況被「檢舉」了?檢舉這件事怎麼可能是偶然發生的?後來查了一下,原來「検挙」在日文的意思是「逮捕」。
可是又覺得奇怪了,那為什麼不直接用「逮捕」就好了?日文也有「逮捕」這個字,且意思也是「逮捕」呀。
後來查了一下,原來還是有差別的:
「検挙」:捜査機関が当該刑事事件の行為者を明らかにし、証拠を集めるなどして、刑事事件として処分できるよう捜査をとげること。犯人と同定し、警察署に引致することにもいう。
「逮捕」:捜査機関または私人が、被疑者の身体の自由を拘束し、引き続き一定期間抑留すること。憲法上、現行犯以外は、裁判官の発する令状を必要とする。
還是很難懂對吧?這個解釋比較清楚:
「検挙」=事件を解決して犯人・犯罪事実を明らかにすること「逮捕」=法律の規定にしたがって犯人の身柄を強制的に拘束すること
結論就是,像闖紅燈這種,犯罪事實明確的,當場可以開單放人回去的,就是「検挙」,那種殺人放火的,要帶手拷回警局查明的,就用「逮捕」。
而且不只我不知道,很多日本人也不知道,還在日本的知識+這種地方發問。最後,我找到一篇好的文章,很明顯的可以看出這兩個字的差別,有空的人可以看這個每日新聞。
PS:那翻譯時怎麼翻比較好,我找了好久,兩個都翻做「逮捕」,我個人覺得,「逮捕」就翻「逮捕」,「検挙」就翻「取締」吧?(有錯請大家幫忙指正呀,感謝)
訂閱:
文章 (Atom)